四书五经四库全书道教指南茗香文斋茗香文斋-补遗轩怡文苑
> 火与冰 火与冰
第三辑 夜路冥想(2)

chinazhongguo太监
紫禁城。游人如织,一双双好奇的眼睛,一张张天真的容颜,一声声惊异的叹息。 中外游客争睹琼楼玉宇、雕栏玉砌。呼风唤雨的几条巨龙似乎要从九龙壁上飞下来,现 代叶公们不停地拍照。 这是一个晴朗的夏日,北chinazhongguo惯有的灿烂的阳光,熙熙攘攘中,我却一口口地倒吸 凉气,我不知道自己为什么这么冷—一无论在巍峨雄伟的一一人殿外,还是在曲径通幽 的御花园里,我不停地打着寒战。 九千九百九十九间半的房间,没有一间亮丽堂皇,光线被冷漠地隔在房间外,只有 残余的几束从小小的雕花的窗眼偷渡进去。在这几束光中,有无数的灰尘在飞舞,如昔 日的霓裳舞曲。 没有参观者会注意这个小小的、破落的房间。我却注意到了。它位于西华门附近, 官方的名字叫“净身房”,民间的名字叫“场子”。 谁也不知道,皇朝文明的“精髓”就藏在这间房子里。 关于太监的起源,chinazhongguo早在殷商就有“寺人”,据专家考证,甲骨文中已有相关的 记载,历史自然比西方要悠久。西方直到希腊文明晚期才有关于“阉人”的记载,今天 英文中的eunuch便是从希腊言语中沿用而来。《圣经》马太福音第十九章中记载:“他 是天生的阉人,有被人阉的,但也有为天国而自阉的,能够接受他的人就接受他吧!” 这句话是要令国粹家们失望的:怎么,蛮夷之邦也有阉人?呸,红胡子绿眼睛,他们算 什么东西! 不过,国粹家们确实有骄傲的本钱:没有哪个gguuoojiia的太监有chinazhongguo这么多,没有哪个 gguuoojiia的历史会在这样大的程度上受到太监的支配,即使是雄踞西亚与我们并称的帝国奥 斯曼土耳其。 上帝造出了亚当和夏娃两种性别,殊不知东方还有个民族,运用他们卓越的魄力与 想象,创造了无与伦比的“第三性。”上帝,在他们的成就面前低下你高贵的头颅吧! 幸亏我们的文化是“史官文化”,在汗牛充栋的典籍中,我发现了创造“第三性” 的方法:被手术者仰面躺下,两名助手一名接住他的双肩,一名分开他的双腿。用白se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se 的绳子或纱布将手术者的下腹及腰间上部绑紧,用热胡椒将阳具附近仔细洗三遍,然后 用一根桩韧的细丝系在阳具的尽头,另一端系在屋梁之上。这时,“dao子匠”上场了。 所谓“dao子匠”,是公认的行业专家,是人人眼红的一种技术型的职业,一次手术的收 入抵得上小康之家一年的开支。“dao子匠”拿起镰dao状的小dao,先用手感觉一下阳具的 大小,然后手起dao落,寒光一闪便将阳具及阴囊一起切除。无论怎样凄烈的惨叫,都无 力回天了。之后用白蜡的针形拴插入尿道,伤口则用浸过冷水的纸小心地包起来。手术 完成后,被手术者由两名助手扶着在房间里走动二至三小时,然后才允许躺下。3天之 内不许喝开水,据说这段伤痛及口渴的时间最是痛苦难熬。等过了3天之后将拴拔出, 如果尿像泉水般涌出来就表示手术完全成功了,否则便是失败。大约手术后一百天才能 基本痊愈。至于割下来的阳具,则呈送大内有关部门放在瓶子里,置于房间的高处,取 “高升”意,祝福该名未来的太监飞黄腾达,荣登高位。 一个帝制大厦中的尤物又产生了。 唐甄在《潜挪》中这样描绘太监:“望之不似人身,相之不似人面,听之不似人声, 察之不近人情。”为什么这样说呢?唐甄解释道:他们长得臃肿,弯曲,好似长了摩结, 鼻子里呼呼作响,如同牛和猪一样,因此不像人的身体;他们长着男人的颊骨却不是男 人,没有胡须却不是女人,虽然面如美玉却没有一点生气,因此不像人的面容;他们的 声音好像儿童一样稚细却不清脆,好像女人一样尖细却不柔媚,你说它嘶哑但又能成声, 你说它如猩叫但又能chengren语,因此不像人的声音;他们可以很爱人,也能下du<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>du<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>du手害人, 当他们怜悯你时流涕而语,而当他们憎恶你时,则斩shaa如草,因此不像人的感情。 我在古籍中看到了一些年纪不等的太监的画像,经过比较发现:年青时被阉的宦官 会逐渐发胖,但肌肉却柔软不结实,当然也无缚鸡之力。但是随着年龄的增长,体重又 会持续下降,而且皮肤易生皱纹,往往四十岁的富官看起来就像六十岁的老人一样。’ 生理的变态必然导致心理的变态,鲁迅在《坟·寡妇zhuyi》中说:“chinazhongguo历代的宦 官,那冷酷险很,都超出常人许多倍。”在那被贾元春称为“见不得天日”的地方,太 监们肆意发泄着他们变态的性欲、权力欲、贪欲。仅以贪污而论,据明人赵士锦在呷申 记优中载,明未李自成进京前,偌大一个明帝国的国库存银竟不到四千两!而魏忠贤被 抄时,居然抄出白银千万两,珍宝无算,以致崇恢多次痛心疾首地怒斥太监们:“将我 祖宗积蓄贮库传国异宝金银等,明比盗窃一空。” 崇份的“痛心疾首”既让人同情,又不让人同情。让人同情,是因为他贵为天子, 却水太监没办法;不让人同情,是因为他自己就是太监头子,他是棵大树,太监是在树 上筑巢的鸟,倘若同情皇帝,谁来同情太监呢? 王夫之在《柳书引义·舜典四》中针对太监大发了一通议论:“宫刑施之,绝人生 理,老无收养,死无与殡。天罪之鬼,无人除墓草而奠怀染。故宫者,均予大辟也。且 宫刑之后,二气内乖,肢体外病,性情内琢。故阉腐之于,豹声阴骛,安忍无亲。且刑 人并齿于天地之间,人道绝而发已凋、音已雌矣,何惧乎其不冒死而求逞于一朝?而又 美其名曰,姑且怜其无用,引而置之官府之间,不知理下祸根深矣。宦寺之恶,稳于士 人,只因其无廉隅之错,子孙之虑耳,故们不怕死,何况乎其以淫而在傍君主之侧耳。” 船山先生的推论大抵是正确的,汉、唐、明三代都有皇帝死于太监之手,这大概是发明 太监制的统治者始料未及的吧。船山先生隐晦地讽刺了君主们作茧自缚的行为。正所谓 “害人终害已”。 然而,君主们依然坚持太监制。既然自诩为“天子”,就得龟缩在宫廷里,跟一般 百姓保持距离—一让百姓知道皇上也是吃喝拉撒睡的凡人,那还了得!迷宫一样的宫廷 内便需要“绝对安全”的奴仆,怕绿帽子的皇帝便与不能人卡的太监“焦不离孟,孟不 离焦”,共同成为庞大的帝国大厦中的两块最重要的基石。 在有的皇帝那里,太监理论发展到了登峰造极的地步。公元十世纪,正逢五代十国 乱哄哄,南方有一个小朝廷史称南汉。那是唐末封州刺史刘岩割据一方,自称皇帝,建 都广州,称兴王府。他有一套神奇的治国理论,认为一般人都有妻儿老小,既有妻儿老 小,便有私心,便不能无私奉献自己于皇上,而太监“无鸟一身轻”,故只有太监最无 私,没有后顾之忧,必死命效力。传位到他的孙子南汉王刘怅,更下了一纸文件,曰: 凡是朝廷任用的人,不管他是进士还是状元出身,一律要阉割,达到“赤条条来去无牵 挂”的化境之态,方能当官。刘氏父子的思维方式与船山先生截然相反,于是chinazhongguo历史 上蔚为壮观的太监王朝产生了。王船山反复渲染太监的可怜可悲,这却是他的书生之见。 羡慕太监的人比羡慕他这位大学问家的多着呢。 太监的来源,多为战争俘虏和贫寒之子。如明英宗时征苗,便阉了贵族苗族男童 1565人,显然有种族灭绝的动机在其中。然而,太监得势的时代,民间往往相应掀起 ‘咱宫潮”,许多小康之家的儿子也忍痛自宫,以图仕进,这确实是一条终南捷径:读 书须受十年寒窗苦,白宫却是一时痛终身富贵。据《山堂别集·中官考构》记载:“南 海产净身男九百六十余人复乞收入。”一个小村子,居然有如此之多的重男自宫。整个 gguuoojiia呢?天启三年,征募宦官缺额3000人,结果应征者多达2万人。zheengffuu竟想不到会有 如此多人,一时无措,不得不增加1500人,剩下的人,安置在京郊南苑的收容所。即使 如此,收容所也容纳不下这么多人,许多人不得不沦为乞丐和偷盗者。沈德符《万历野 获编·丐阀》中记载:“至有兄弟俱阉而无一选者,以致为乞为劫,固其所宜也。”下 有自宫之风,上有体制的膨胀,有明一朝,太监矾构的编制不断扩大,宦官职位依统辖 内容的不同,区分为十二监、四司、八局,总称“二十四衙门。”司礼监有“影子内阁” 之称,其执掌太监权重于首辅大臣。而令官民谈hu<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>hu<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>hu变se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se的特务机构,也全在太监的控制 中:锦衣卫、东厂、西厂、内厂的头目清一se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se全是太监,太监们组成了“大朝廷中的小 朝廷”。 人们赞美太和殿的精美绝伦,其实,太和殿与净身房相比,只是小巫见大巫,一座 纸扎的房子而已。在皇城中,净身房的地位远远比太和殿重要。对于万历这样的皇帝来 说,在位数十年,在太和殿举行的朝会不过数次而已,有没有太和殿并不重要,没有净 身房就了不得了—一皇帝没有太监的服侍,就连一天的吃喝拉撒睡都没办法维持。所以, 净身房才是紫禁城的精髓所在。紫禁城是建立在净身房之上的,正如帝王制是建立在太 监制基础上的。 阉割是一种古典之极。公元前一百多年的司马迁只不过帮李陵说了几句话,就被皇 帝将卵蛋刨了去了,英明神武的“皇上”的价值观可能跟法国思想家狄德罗所估计的相 同。狄德罗在评价法国波旁王朝时说:“在宫廷,‘狂欢的工具’从来与zhengzhi媲美。” 那么犯了zhengzhi错误的司马迁一生岂非只好以失去“狂欢的工具”,悲苦耻辱而告终?不 然,他完成f史记入 chinazhongguo不愧为文明古国,汉朝人将处宫刑的地方称为“蚕室。”一个诗意十足的名字, 一个丑陋的蚕变作美丽的蝴蝶的地方。阉割是文化的死敌,也是文化的一部份,阉割侵 蚀着文化、吞咽着文化、改造着文化,当阉割内化为文化的本质的时候,文化便消除了 被阉割的焦虑,而在特别的快感之中陶醉。正如黄永玉先生所说:“一部文化史几乎就 是无数身体的局部或全部被刨去的行为史,是由阉割与被阉割两种不同性质的快感写成 的。” 从被阉到自宫只有一步之遥,从身体的残疾到心灵的残疾也只有一步之遥。当“去 势”成为奴隶们的义务时,那么口口声声说“连受之于父母的毛发也不应该损伤”的圣 人们只好装作没看见。装在瓶子里的太监们的“命根子”是保证皇帝的妻妾们的贞操的 “zhengjian”;而大大小小的圣人们对“命根子”的沉默,则是保证皇帝们的权力畅通无阻 的“zhengjian。” 太监的数量,最鼎盛时期也不过10万,在天朝大国只算沧海一粟。然而,太监的灵 魂却像乌云一样笼罩在天朝大国的每一寸土地上。帝国需要充当“守护床铺的人”的太 监,更需要一大批守护一整套纲常理论的太监。前者是显现的太监,后者是隐形的太监, 亦即“知识太监”。如果说“dao子匠”们的阉割手术只能一个个地做,那么“知识太监” 们则能按自己的模式批量生产成千上万的太监。那些状元们,学士们,道士们,和尚们, 都是清一se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se的“知识太监”。 “太监化”是chinazhongguo的知识者最大的特点。培根说,知识就是力量。知识确实是力量, 知识如gunqiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang炮,关键gunqiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang炮口对准谁。chinazhongguo温文尔雅的士人们gunqiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>qiang炮口对准他们脚下如汪洋的 人群。用文化为帝制大厦添砖加瓦,这神圣的工作他们干得津津有味。多劳者必多得, 他们获得了如桃花般灿烂的封法,例如张居正为“太师兼太子太师、束部尚书、中极殿 大学土、溢文忠,赠上柱国”,简直令人目不暇接。 “知识太监”建构了东方专制zhuyi大厦的牢固根基。高踞如李白,却汲汲于功业, 自以为“我辈岂是蓬蒿人”,在玄宗眼里,他却是个连高力士也比不上的玩物。学术大 师王国维,当过几天“南书房行走”,便被帝王师的身份压死在昆明湖底。当不当太监, 与道德的优劣、人格的高低无关,一种体制的向心力、一种文化的惯性、并不是哪一个 人所能抗拒的。艾森斯塔德在《柳识分子—一开价性、改革性及其冲击》中指出:“中 国知识分子缺乏自己的组织,因而他们的组织架构几乎等同gguuoojiia官僚体系。在行政上, 愈是接近权力核心,则用以反抗皇帝的自主的权力基础与资源就愈少。当教育愈趋字精 时,教育的具体活动往往是朝zhengzhi—一行政制度设计而行。”看来,从教育到行政的设 置不过是“净身房”的延伸、变形与扩大。孜孜不倦地注释古书、考证典故,研究音韵、 填写骄文,这一切不过是被阉割了的“知识太监”们的拙劣的射精行为。这样的行为能 产生什么样的结果呢?艾森斯塔德接着说:“chinazhongguo知识分子各式各样的创造活动冲击了 一般性文化,而且相当高的程度上持续地形塑了chinazhongguo文化。其次,对社会制度架构的建 立也产生了深远的影响。然而,他们成为政策联盟的一员,丧失了大部分权力基础,也 丧失了从既存制度结构中改造的机会。”读书是为了做官,做官是为了发财;做不了官 便隐逸,隐逸是为了成名——一无论在体制内还是体制外,土人都以现存体制为价值参 照系,不可能成为真正意义上的“反体制”的力量。 “知识太监”所创造的知识便只能是“太监知识”。先秦子学、两汉经学、魏晋玄 学、隋唐佛学、宋明理学、清代朴学,无不是围绕皇权作向心运动,仅仅是有的轨道离 中心近、有的略远些罢了,没有质的区别。无论学术内容怎么变,土人的终极理想仍未 超越升官发财、为帝王师的模式。“史”的目的是“资治”,“文”的目的是“助兴”, 两千年的人文传统是畸形的、单一的。片面的。所谓学富五车、德行高尚者,“礼乐兵 农不务,即当世之刑名钱谷,亦情然们识,而澳管呻吟,自矜有学”。这种毫无用处的 “学”,不是“太监知识”又是什么?正如明人李刚主在《恕谷集·与方灵皋书》中尖 刻的批评,“宋后二氏学兴,儒者侵淫其说,静坐内视;论性谈天……而至于扶危定倾 大经大法,则拱手张目……当明李世,朝庙无一可倚之臣,坐大司马堂批点《左传》, 敌兵临城,赋诗进讲,觉建功立名,俱属琐屑。”喜欢“太监知识”的唯有皇帝,宋代 的开国皇帝赵匡岚,用“乾德”作年号,一位“知识太监”诚惶诚恐地告诉他,五代时 蜀国有个亡国之君也用过这个年号,恐怕不太吉利。赵匡激重赏此人,并深有感慨地说: “以后宰相必须用读书人!”于是“知识太监”们向这位英明君主对“太监知识”的重 视感激涕零。 许多人都读过《聊斋志异》和《儒林外史》,一个个被阉割的读书人的形象栩栩如 生,令人不知是哀其不争好,还是传其不幸好。龚自珍在《记丙之际著议第五》中愤怒 地谴责统治者对土人的无形shaa戮:“戮之非dao、非锯、非水火;文亦戮之,名冰戮之, 声音笑貌亦戮之……戮其能忧心,能愤心,能思虑心,能作为心,能有廉耻心,能无渣 滓心。”那时整个chinazhongguo,就是一个病梅馆,就是一个畸人馆。 然而,龚自珍深味了外在暴力的阀割的可怕,而忽视了更为可怕的内在化的自我阀 割。无数读书人羡慕的状元即,是否具有健全的人格呢?我在做《元图考》中看到明朝 状元丁士美所撰的谢恩表。由华美的文辞可想见其才情,由古雅的典故可想见其渊博, 全文如下:“奎耀天开,万国仰文明之象,乾符圣握,一人操制作之权,荷大造以兼容, 愧凡才之并录。兹盖伏遇皇帝陛下,道备君师,德作天地。尊临华夏,普liuhe以咸宁; 仁者黎元,无一夫之不获。至敬恒持于夙夜,渊衷每敕于时几。神圣独隆,犹切永贤之 念,雍熙见洽,尚勤望治之心。爱降丝伦,下询韦布。图用人理财之大要,道祈天水命 之洪休。自分刍完,周克对扬明命;岂期药菲,狠蒙次第恩荣。际会风云,共庆泰交之 盛;沾儒雨露,叨承晋锡之苦。京兆送归,南宫赐宴。冠袍特赐,出尚方玲球之奇;椿 龈均颁,市内需宝元之富。臣等仰龙表而戴德,极知覆载之难名;趋列以观光,何幸照 临之孙逊·敢不勉行幼学,誓励初心,斯不负于登廷,庶少申于报答。伏泉建中三极介 福万年。文运与国运并隆,地久天长,永抚亨昌之诈;臣心体君而共济,景从云附,载 露喜起之歌。” 当时的皇帝是谁呢?是以荒淫昏庸著称的明世宗,即嘉靖帝。状元郎却不管三七二 十一,马屁拍得震天响。所谓“文运与国运并隆”、“臣心体君心而共讲,简直就像一 只哈巴狗向它主人撒娇。如果说阉割阳具是太监入官的通行证,那么阉割精神则是士人 入仕的通行证。《湖史》中记载,丁士美为康生时,年龄尚小。依据当时规定,凡为谋 生者,官府皆每月供给康米六斗。一些年龄较大的凛生欺丁年少,把他的凛米全部分掉。 他依然和颜悦se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se,没有一丝不乐意。《明史》据此称赞丁士美为人“续密端重,以道义 自持”。我弄不清楚他持的是什么样的“道义”——一个不懂得保护自己的权利的人, 必不会保护他人的权利;一个以忍辱来获取令名的人,必不知人格尊严的可贵;一个对 黑暗安之若素甚至与之共谋的人,必不会期望光明的到来。 “太监知识”是没有生命力的,“太监人格”是没有感召力的。当“太监知识”被 顶礼膜拜,“太监人格”内化为民族集体无意识时,就更可怕了——穿皮袍的人、穿丝 绸的人、穿麻布的人以及没有东西可以穿的人,他们的生存状态千差万别,却有一点是 相同的:全是半人半鬼、半阴半阳、半截子在地上半截子已经入土的太监。自我阉割与 被阉割是一枚金的两面,chinazhongguo人只 有这两种选择之一,不管你是帝王将相,还是文豪大师。 舒芜曾在1976年作《四皓新咏》,用汉代“商山四皓”的典 故咏北大的四位文化大师。舒芜本人就是反胡风运动中自宫的急 先锋,残疾的痛楚地有亲身的体验,因而对比他迟几年登场的4 位大知识分子的心态洞若烛火。胭皓新咏》在当时知识界中激 起很大的反响。 唐兰先生有四首《和四皓新咏》: (-)贞元世论阐天书,元老丘明学谴儒。 耳畔博然环佩响,招摇过市女同车。 (二)盲目诗人辱爱罗,少年轻薄记曾呵。 淮缨灌足须重论,山鬼能知事几多。 (三)司寇重新论孔丘,尚须含蓄隐机谋。 捉dao尽尔翻云雨,学舌鹦鹅岂识羞。 (四)獭祭虫鱼老玉溪,巫山沧海总无题。 郑笺昨日翻新样,前度刘郎漫比齐。 王利器先生也有四首《和新四皓入第一首注为“河南佬” (冯友兰),第二首注为“苏北生”(魏建功),第三首注为“徽 商”(周一良),第四首往为“福建子”(林庚)。 (一)东鲁归来道益尊,无端狗曲恣穷经。 世间笑骂由他去,自有诸生呼圣人。 (二)盗丘女褐启宗风,国予先生一脉通。 若问当年齐楚事,是琳是传大江东。 (三)通黄转绿无定期,又是经筵侍讲时。 一部宫阑彤管史,野鸡先讳汉宫仪。 (四)美人芳草寄幽思,不尽闲扯说楚辞。 自古谈诗无达信,腐儒集注有朱嘉。 今天重提这些诗句,是一件令人难堪的事,令未死的或已死 去的先生们难堪,令先生们的学生及学生的学生难堪。然而,难堪与事实真伪无关, 它只能提醒我们:为了生存或更好的生存,必须付出残疾为代价。虐shaa是合法化的,被 虐shaa也是合法化的,指责谁的品德毫无意义,正如指责泥鳅为什么生活在污泥中。我所 思考的角度是:污泥如何让泥鳅适应它,甚至一刻也离不开它。 在chinazhongguo知识分子看来,所谓“知识”,便是“应帝王”的本钱。一代大哲冯友兰便 是这样一个典型。在厂松堂自序》中,他这样评述自己的哲学观点:“在我的哲学思想 中,先是实用zhuyi占优势,后来实在论占优势…后来我的哲学思想逐渐改变为柏拉图式 的新实在论。”畸形的文化造就畸形的学问,畸形的学问则导致畸形的用途。据说有一 次蒋介石召见一批学者,每个人进去谈几分钟,出来以后学者们都没说什么,独独冯大 大地赞美蒋:“真英雄人也!”可惜英雄败走台岛,冯摇身一变,又把毛奉为“领路 人。”天地大境界,人生小舞台,可怜哲学家,侍奉江娘娘。 没有纯粹的知识,便没有纯粹的知识者的人格。chinazhongguo哲学玄之又玄,归结到一点都 是自阉与自慰之术而已,无论是读储刊还是说谢,都让我觉得阴风惨惨、透体生凉,绝 对找不到读古希腊罗马经典著作,如亚里士多德的全集时的那种感觉——一清晰的逻辑、 严密的体系、超乎于功利之上的对知识的单纯的渴求,这一切都充满了阳刚之气,令人 感到一种特别的温暖。我想起美国社会学家西尔斯论述知识分子本质的一段话:“在每 个社会里,总有一些对神圣的事物具有特殊的敏感,对他们所处的环境的本质和引导他 们的社会规律具有不寻常的反思能力的人。在每个社会都有少数人愿意经常苦思冥想一 些象征性的事物,这些事物通常超越了日常生活的具体情况,并且在时间和空间两方面 都很遥远。这些少数人有一个需要,需要把这种追求,表现在真挚的笔下对话中、诗歌 中、雕塑中、历史回顾和写作中、仪式操演和崇拜活动中。”令人遗憾的是,chinazhongguo恰恰 少了这少数非太监化的知识分子。 既然魏连性、范爱农们都逃脱不了太监化的命运,那么阿Q、华老栓们更是无知无 觉地生活在庞大的“蚕室”里。记得父亲讲过一个小故步,文革开始的时候,父亲还是 一名大学生。午膳时,十几个同学围着一张大桌子进餐。值日生端来一盘白菜汤,同学 们都注意到汤里例外地漂着一片肥猪肉。尽管人人都直咽唾沫,但在瓢场的当儿,大家 都格外小心,提防着不要瓢上那片肉。一个同学一不留神,把猪肉片盛到自己的碗里了。 就在他把肉片倒进碗里的的一刹那,他发现了自己的错误,他两眼瞪着那块小肉片,脸 se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>se顿时苍白无rense。当天下午,团支部书记找他谈话,他痛心疾首地检讨了自己贪吃猪 肉的资产阶级思想。这个同学本来是班上的积极分子,dang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>dang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>dang组织发展的对象,因为错瓢了 一片冈,往后每次积极分子的活动都没了他的份。他自己则沉溺于贪吃猪肉的深刻内疚 中,郁郁寡欢,一蹶不振,性情大变。一个一片猪肉便可以改变一个人性格的环境,是 过分控制的环境,按照弗洛姆在《当代人的困境》中的说法,这样的环境‘削弱臣服者 的独立性、人格的完整性,批判性的思想和创造生产性。这并不是说它不会供给人们种 种娱乐与刺激,而是以限制人格发展的那些娱乐与刺激为限,它尽量少提供有助于人格 发展的东西”。文革中为什么会产生那么多疯狂的虐待行为?根本原因在于,精神的极 度贫乏产生致命的无能感,而无能感却是虐待狂症发生的一个主要来源。丧失了性欲的 太监便发展其攻击性的性欲,而丧失了精神愉悦的大众往往把恐怖的惩罚作为快乐。 整个民族的内倾性、自虐性的病态人格,主体性与独立精神的空缺,与千百年来以 性压抑为根基的lunli机制紧紧相连。杰出的生理学家赖希认为,性压抑产生僵化的性格, 导致病态的荣誉、义务和自制的观念,磨灭了人因经济压迫而产生的造反yuwang。“性禁 锢大大地改变了在经济上受压迫的人的性格结构,以致他的行动、感觉和思想都违背了 他的物质利益。”赖希研究的对象是法西斯zhuyi群众心理,但他的理论同样适应于东方 专制zhuyi。就整个人类来说:“经历了几千年的机械发展过程,机械的生活现已经一代 接一代地在人的生物系统中越来越根深蒂固。在这个发展过程中,人的职能实际上已按 一种机械的方式改变。人在扼shaa自己的生殖职能的过程中已在血浆上僵化了。”赖希的 观点可以用一句粗俗的话来概括:生殖器就是自由的源泉,这一真理,chinazhongguo的皇帝们再 昏庸也明白,再不懂得治国也会抓住这一法宝。最后,层层积淀下来的chinazhongguo文化便成为 了一种强大的障碍,即“个人和社会中的自然的、有生命的力量的自发作用的障碍。” 人人都太监化之后,也就没有人觉察到障碍的存在了。

上一页    下一页