这是讲在写文章的时候，怎样处理观点和材料的关系。因为有的读者来信提出这个
问题，并且反映了不同的意见，所以要谈一谈。
    观点和材料的关系，也是虚和实的关系。近年来常听到说“要务虚”、“也要务实”、
“以虚带实”、“就实论虚”等等。这里所说的虚，大体是指的理论、原则、思想、观
点方面的，而所谓实则大体是指的实际情况、具体材料方面的。
    据读者的反映，对于虚与实，即观点与材料的关系，在一些人中间曾经有不同的意
见。那些意见归纳起来不外两种：一种强调要重视观点，而比较不重视材料；另一种却
强调要重视材料，而比较不重视观点。持这两种意见的人，虽然也都承认观点和材料必
须统一，但是实际上往往各执一偏，统一不起来。
    的确，把观点和材料割裂了的现象，在目前并非少见，而是相当普遍的。读者反映：
“有的文章只讲概念，讲观点，缺乏具体事实，既不能令人信服，也不能启发人的思考。”
这是一种情形。另外一种情形是：“资料堆砌，缺乏必要的分析，看起来杂乱无章，茫
然无头绪。”这两种现象反映了两种片面性。把这两面正确地结合起来，才能产生我们
所希望看到的好文章。
    要结合得好，当然也不容易。有的人思想水平不低，就是没有掌握资料；也有的人
搜集一大堆资料，就是缺乏概括的能力，提不出什么观点。要取长补短，也不是一朝一
夕就能做到的。因此，在实际工作中，首先应该提倡有观点的提供观点、有材料的提供
材料，互相帮助，谁也不要看不起别人，不可沾染“文人相轻”的恶习。
    在这一方面，前人已经有了不少的经验教训。如明代的陆楫，在《蒹葭堂杂抄》中
说过一个故事：“成化、弘治间，刘文靖公健，丘文庄公浚，同朝，雅相敬爱。刘北人，
在内阁独秉大纲，不事博洽。丘南人，博极群书，为一时学士所宗。一日，刘对客论丘
曰：渠所学如一仓钱>，纵横充满，而不得贯以一绳。丘公闻之，语人曰：我固然矣；
刘公则有绳一条，而无钱可贯，独奈何哉？士林传以为雅谑。”
    刘健和丘浚这两人友谊并不差，这一段“雅谑”也还不能算做“文人相轻”的典型。
然而，特别值得注意的，是他们用了钱和绳的关系来做比喻，这一点对我们颇有启发。
我们常常把一篇文章的中心思想，比做一根红线，贯穿全文；他们当时也以一条绳和钱
>为比喻，这同我们现在的比喻一样，具有很强的形象性。
    这个比喻当然也有缺点。因为我们说观点和材料相结合，虚实结合，是要把观点和
材料融会消化而为一，这只有经过创造性的精神劳动才能成功，决不是生拉硬凑、加减
乘除就能成功的。在这个意义上说，绳和钱之类的比喻则不够完善。
    不过，每一篇文章如果都有一根思想红线，把最重要的材料贯串起来，总是好的。
我们起码的要求应该如此。而要做到这一点，必须慢慢锻炼，切勿要求过急，对于有偏
缺的人，无论他是偏重于观点而缺少材料，或是偏重于材料而缺少观点，都不应该加以
责备；只要他有一点进步就应该给以鼓励。如果有人互相提供观点和材料而合作得很好
的，更应该给以鼓励。
    古人合作写文章也有许多很成功的例子。千万不要以为只有我们现在合作写文章才
是可能的。为什么古人就不可能做到呢？请看《晋书》卷四十三《乐广传》载：“（广）
累迁侍中、河南尹。广善清言，而不长于笔。将让尹，请潘岳为表。岳曰：当得君意。
广乃作二百句语，述己之志。岳因取次比，便成名笔。时人咸云：若文不假岳之笔，岳
不取广之旨，无以成斯美也。”这样的事例，在我们的眼前不是仍然存在吗？不过我们
现在合作的范围比古人要大得多，写作的内容更非古人所能比拟的了。
    大家知道，我们现在的合作形式，远不止是一个人授意，另一人写作，更有集体研
究，一人执笔，或者一人拟稿，集体讨论修改等各种形式。这些合作的形式当然是古人
所不能设想的。但是无论任何一种合作的形式，都可以说是观点和材料相结合，即虚实
结合的一些形式。通过这些形式，逐渐锻炼和提高，一定就会出现新的更好的合作形式，
更完善地体现出观点和材料的统一。
    当然，虚实结合的最根本要求，是同时掌握观点和材料，既要了解实际情况，又要
随时研究理论原则问题，做到两方面如水乳之交融。这才算达到了我们的理想境界。
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！