应该感谢读者们给我出了许多题目。近来我在《夜话》中多次谈论的都是大家要求
回答的问题。今天我再把读者来信中询问的几个相关的问题，做一次漫谈。
    今年初中二年级《语文》课本第四册的第六课，据说用了“期期艾艾”这个典故来
形容口吃。有的语文教师对于书本上的注解发生了一些疑问。我们的谈话就从这里开始
吧。《汉书》卷四十二列传中有《周昌传》，记述一个故事说：“高帝欲废太子，而立
戚姬子如意。……昌廷争之强。上问其说。昌为人吃，又盛怒，曰：臣口不能言，然臣
期期知其不可；陛下欲废太子，臣期期不奉诏。”在这一段文字下面，唐代的颜师古注
曰：“以口吃故，每重言期期。”宋代的刘攽注曰：“期，读如荀子曰欲綦(se-dangjin)之綦。楚
人谓极为綦。”
    这个例子大家都比较熟悉，意思也很明白。周昌是汉高祖刘邦的同乡，沛县人。他
是跟随刘邦起义、入关破秦的功臣之一，官拜御史大夫，封为“汾阴侯”。所谓“期期”
是形容他口吃的。有的来信以为“期”是他的名字，那是误会。因为他越急越口吃，所
以就屡屡出现“期期”的声音。“期期”
    二字并没有什么特殊的意义，如果最初用“极极”或“綦綦”也无不可，也能表达
口吃的声音。不过后来已经成了曲故，并且人们已经习惯于用“期期”，当然就不必改
变了。
    与此相似，宋代的刘义床，在《世说》中叙述了另一个故事：“邓艾口吃，语称艾
艾。晋文王戏之曰：卿云艾艾，定是几艾？对曰：凤兮凤兮，故是一凤。”陈寿在《三
国志》《魏志》卷二十八《邓艾传》中只说他口吃，没有说这个故事。看过《三国演义》
的人，大概记得，这个邓艾就是偷渡阴平，攻破绵竹，直入成都，消灭西蜀后主的小朝
廷的那位大将军。所谓晋文王便是司马懿的儿子，那个野心勃勃为路人所皆知的司马昭。
    看来，邓艾的口吃表现得最突出的是当他称呼自己的时候。这一点与周昌不同。有
的来信认为，“艾艾”是由于邓艾说自己的名字而引起的；那末，“期期”可能也是由
于自称名字而引起的。其实不然。口吃最容易发生在齿音、喉音上面，不一定都是在念
他们自己名字的时候才发生口吃的，至于“期期”“艾艾”的口吃声音，实际上也不一
定都有两音，很可能重复出现三、四声不等。
    对口吃的人进行嘲笑，并且把口吃的声音记下来，写在历史典籍上，这本来是不必
要的，也太不严肃了。正如其他以人们的生理缺陷作为嘲笑资料，是属于刻薄和无聊的
表现一样。但是，历来这一类例子却有不少。
    宋代尤袤的《全唐诗话》中说：“施肩吾与崔嘏同年，不睦。嘏旧失一目，以珠代
之。施嘲之曰：二十九人及第，五十七眼看花，元和十五年也。”这两位唐代著名诗人，
都是唐宪宗元和十五年的进士。两人因为关系不好，互相嘲笑以至于中伤，实在是文人
的恶习，简直无聊得很。
    但是，他们两人是同辈，这种嘲笑造成的后果似乎还不太明显。有的在上下级之间
进行这种嘲笑，结果就引起了极大的不愉快。《世说补》中有另一个故事，写道：“刘
谅为湘东王所善。湘东一目眇。一日与谅共游江滨，叹秋望之美。谅曰：今日可谓帝子
降于北渚。湘东曰：卿言目渺渺而愁予耶？由此嫌之。”可见这种嘲笑毫无益处，徒然
伤害彼此的感情。
    宋代的刘攽，就因为生平最爱嘲笑别人，以致引起当时象王安石那样的当权人物的
极大不满，造成很深的嫌隙。而他自己晚年得恶疾，须眉脱落，鼻梁断坏，于是别人也
群起而嘲笑他，使他深以为苦。这样的事例还多得很。至于有的以上对下，肆意嘲嘘，
近于侮辱，使对方不能容忍，那种仗势欺人的事情，在封建统治的时代，更是司空见惯，
不必说了。
    这些事实说明，无论口吃、一只眼以及其他生理上的缺陷，对于有这种缺陷的本人
来说，一定是感到痛苦的。因此，旁观的人对于他们首先应该表示同情和关怀，而不应
该加以嘲笑甚至侮辱。
    当然，这不等于说“期期艾艾”之类的典故都是不好的，不应该选在课本中，不应
该教给学生。让学生知道有这种典故，增加一种知识完全可以。而且象周昌那样忠诚坦
率，在历史上是值得称赞的；邓艾对司马昭的回答，更显得他的聪慧敏捷。这些方面对
学生会有启发。但是，我们却不希望学生仿效这些例子，去挖苦别人的生理缺陷。
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！