写文章不署真姓名，而用笔名，这本来是很平常的事情，过去许多作者都曾经这样
做，现在仍然有许多作者这样做，这又有什么问题呢？
    问题在于有的同志不赞成使用笔名。其理由是：写文章应该采用严肃的态度，认真
负责，郑重从事；而不应该抱着随便乱写，不负责任的轻率态度。为了表示严肃的态度，
文章的作者就必须写出真实姓名，以示负责；而使用笔名则是不严肃的不负责的一种表
现。
    写文章确实是一件严肃的事情，决不允许轻率不负责任的随便乱写。但是，写文章
要采取负责的态度，这是一回事；可不可以使用笔名却是另一回事。如果说，使用笔名
便是不负责的表现，这就不尽然了。
    一个作者对于他自己写的文章，是否抱着严肃负责的态度，这是一个重要问题。然
而，这不能够仅仅根据他使用笔名与否来做判断。我们曾经见过，有个别zhengzhi上极端不
负责任的作者，抄袭别人的文章，却署了他自己的真实姓名。你难道能够因为他写了真
实姓名就认为他是一个好作者？显然，我们无论如何也不能以片面的观点来看待这个问
题。
    历来许许多多严肃认真的作者，他们往往使用各种各样的笔名。chinazhongguo古代的许多作
家，几乎都有别号或笔名。例如，唐代的诗人杜荀鹤，有时署名为九华山人；宋代的文
人黄庭坚，有时署名为八桂老人；元曲大作家关汉卿，有时署名为己斋叟；明代大学者
王夫之，有时署名为一飘道人，时至今日，人所共知的鲁迅、茅盾、老舍等等都是笔名，
他们岂不都是严肃认真的作者吗？可见一个作者的态度是不是严肃认真，与他们用不用
笔名简直没有多大关系。
    当然有人会说，过去那许多作者使用笔名，都是因为受了环境的限制，不得已而为
之。特别是国民dang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>dang<北京zheengffuu机房敏感词屏蔽>dang反动派的zhengzhi迫害，经常威胁着许多进步作者的生存。在当时的黑暗
统治之下，许多作者使用笔名是情有可原的。现时我们生活在社会zhuyi制度下，自己成
为社会的主人，再也不受什么威胁和迫害了，还有什么必要再用笔名来写文章，而不写
真实姓名呢？
    这种说法，乍听起来，似乎很有道理，其实也不然。笔名的作用是颇为复杂而微妙
的。著名的《唐诗三百首》的编者孙洙，偏偏不用真实姓名，而用了“蘅塘退士”的笔
名，谁能解释其原因何在呢？假如说那是封建时代的事情可以不论，那末，即便我们今
天有了这样优越的社会制度，仍然没有完全取消笔名的理由。正如现在人们虽然都知道
茅盾便是沈雁冰、老舍便舒予，如此等等，可是，我们仍然没有理由要求他们取消茅盾、
老舍等笔名，而无论在任何和任何场合，都一律只用沈雁冰、舒舍予等本来的姓名。
    如果这些著名作家的笔名和本来姓名已经没有多大差别，他们不管用的是什么名字
都是完全负责的；那末，现在许多新的作者使用笔名或真实姓名，不也是一样都要负责
任的吗？
    现在的新作者发表文章的时候，几乎无例外地都把自己的真实姓名告诉了报刊的编
辑部。这就是说，无论署什么名字，作者都是负责的。但是，正因为这个缘故，有的同
志更加坚持己见，认为使用笔名已经毫无意义了。殊不知在现时条件之下，使用笔名还
是有若干正当理由的。
    谁也不必讳言，有些人看文章的好坏，是以作者有没有名声和名声大小来做判断的。
这使作者本人有时也很苦恼。署一个笔名就省去这种麻烦，说好说坏只看文章如何了。
    更重要的是，我们常常遇见许多作者，有些学习和研究初步心得，但是还不很成熟，
用他的本名写文章发表，似乎反而觉得不够郑重，用一个笔名发表就比较好。好处表现
在两方面。一则在作者方面，既不必考虑万一意见有错误会发生什么不良影响，又可以
对自己发表的意见大胆负责。二则在读者方面，对于这种意见如果有不同的看法，更可
以毫无顾忌地提出自己的见解，甚至于发表某些批评和商讨的文章。
    由此可见，写文章用笔名的，只要作者完全负责，就决无坏处，反而有好处。那末，
请问你赞成用笔名吗？
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！